JurídicoESEN
Order (Auto)May 24, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Jorge Enrique Perez Caceres·Respondent Alcaldia Municipal De Paz De Ariporo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela
  • Viabilidad de aclaración o adición durante las instancias pero no en revisión dentro de los tres días del término de ejecutoria
Nulidad Procesal En La Accion De Tutela
  • Se declara la nulidad por pretermisión de instancia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Como en el presente asunto la Sala advirtió que el juzgado que tramitó la acción de tutela pretermitió la segunda instancia y que dicha situación configura una nulidad que no puede ser subsanada, dispuso abstenerse de efectuar revisión de fondo, declarar la nulidad de todas las actuaciones surtidas desde el auto que negó por extemporánea la impugnación formulada y ordenar al despacho judicial de primer instancia que dé trámite al precitado recurso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de la sentencia proferida dentro del tramite de la accion de tutela de la referencia.
  2. Segundo. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia desde el auto que nego por extemporanea la impugnacion presenta por la Alcaldia Municipal de Paz de Ariporo, proferido el 12 de diciembre de 2017 por el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo, en el proceso de la referencia.
  4. Tercero. ORDENAR al Juzgado
  5. Primero. Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo que de tramite a la impugnacion presentada el 11 de diciembre de 2017 por la Alcaldia Municipal de Paz de Ariporo, en contra de la sentencia del 28 de noviembre de 2017, proferida en el presente asunto.
  6. Cuarto. Por Secretaria General, DEVUELVASE el expediente de la referencia el Juzgado
  7. Primero. Promiscuo Municipal de Paz de Ariporo, para que cumpla lo dispuesto en el numeral anterior.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.